The anxious interval explica claramente los procesos de olvido y revival que viven las eras culturales.
The anxious echo is simply an era that has been revived by a more recent era which has itself been forgotten and repressed. In the mid-to-late 90s, for instance, the 70s were being revived. This means that if we’re forgetting the mid-to-late 90s, we must also forget the 70s, which become an «anxious echo» of a time we wish to forget.
(vía ebm, dónde más?)
A mí el paralelismo con el uncanny valley me pareció forzadito…
A mi me cerró bastante, a pesar de que está prácticamente sin justificar en el post.
Haciendo el ejercicio de analogía: la familiaridad (eje vertical) se asociaría con el nivel de identificación que tenemos con el código cultural que se esté analizando, y el grado de antropomorfismo (eje horizontal) vendría siendo, ¿qué? ¿el tiempo?
Suena un poco rebuscado, sí, como que lo puso porque quedaba cool.
Y ahora que lo pienso, a mi lo que más me incomoda es precisamente el uso del tiempo en ese análisis. Para poder describir la evolución en el tiempo de una abstracción, tuvo que definir «tiempo» en términos de esa abstracción.
¿no?